Osmo Soininvaara Vihreiden kansanedustaja Helsingistä

Maanpuolustus remonttiin

Hallitusohjelman mukaan maanpuolustuksen menoja alennetaan 200 miljoonaa euroa vuositasolla. Tämä merkitsee reserviajan vahvuuden alentamista radikaalisti. Täsmällistä reservin kokoa ei näköjään mainita hallitusohjelmassa, mutta se on taustalla menosäästöissä. Yleinen asevelvollisuus säilyy eikä siis siirrytä valikoivaan, mutta kuuden kuukauden koulutus korvataan neljän kuukauden koulutuksella. Se on ohjelmassa piilotettu koodisanan ”Siilasvuon raportti” taakse.

Koska palvelukseen astumiseriä tulee olemaan kolme, varuskuntien määrää tullaan vähentämään. Tämä on iso aluepoliittinen kysymys. Helsinki voisi tarjota sovinnollisesti Santahaminaa.

Tällaista olen esittänyt tällä blogilla kauan sitten ja moneen kertaan. Vastaanotto on vaihdellut tyrmäävästä ilkkuvaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Aikooko Soininvaara muuttaa Santahaminaan rakennettaviin luksustaloihin kun armeija potkitaan pois?
Sitähän vihreä eliitti suunnittelee. Omasta saaresta on kiva katsella hiljalleen rapistuvaa Helsinkiä.

Tuomo Molin

Hyrylän varuskunnan sijaan nimenomaan Santahamina olisi ollut perusteltavampi lakkautuskohde.

Käyttäjän JormaVesa kuva
Jorma Vesa

Minulle sana remontti merkitsee korjaamista. Siis jos esim. taloa remontoidaan sitä korjataan, koska se on korjauksen tarpeessa. Nämä Soininvaaran ja "Siilasvuon raportin" suunnitelmat eivä merkitse minun semantiikassani korjaamista eli remonttia, vaan huonontamista. Mitä muuta reservin pienentäminen ja varusmieskoulutuksen lyhentäminen voisivat maanpuolustukselle merkitä kuin juuri huonontamista?

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Kaikki yli 25v.tullaan potkimaan pois perustatettavista sodanajan joukoista. Ei ole jakaa miehille enää varusteita.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Sama 200 miljoonan säästö olisi tullut jo sillä, että olisi aikoinaan kieltäydytty maksamasta EU:n jäsenmaksuja toisten puolesta.

Kun ei osata niin ei osata. Suomalainen maksaa aina.

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Niin on. Suomi maksaa Englannin jäsenmaksuja maailman tappiin.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Neljä kuukautta on kovin lyhyt aika kouluttaa sotilaita. Jos kuitenkin pisimmät palvelusajat pysyvät vuoden tienoilla, ihmettelen, kuinka ketään saadaan helposti houkuteltua kolme kertaa pidempään palvelusaikaan kuin lyhin, ilman suurempia rahallisia korvauksia.

On myös muistettava, että jos asevelvollisuus muuttuu entistä enemmän valikoivaan suuntaan, heikkenee Suomen legitimiteetti panna rauhanaikana tätä ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta toimeen vankeusrangaistusuhkaisesti. Suomi voi esimerkiksi hävitä asiaa koskevan jutun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, jos jonkun vankeusrangaistus edes epäsuorasti perustuu siihen, että hän kieltäytyy arpomalla langenneesta palvelusvelvoitteesta, tarkoitti tämä sitten koko palvelusaikaa tai palveluksen 4kk:n ja 12kk:n väliä miehistön erikoistehtävän, AUK:in tai RUK:in langettua osaksi ilman omaa hyväksyntää.

siviili tarkkailija

Huomaavat raukat että malli Cajander on osa suomalaista historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta.

Käyttäjän veikkoluomi kuva
Veikko Luomi

Kansanedustaja Osmo Soininvaara yrittää harhauttaa "Siilasvuon raportilla" (nimen kirjoitusasu OS:n).

Hallitusohjelmassa sanotaan ko. raportista: "Yleistä asevelvollisuutta kehitetään Siilasmaan raporttiin tukeutuen."

Itse raportissa sanotaan:

[S]elvitetään mahdollisuudet siirtyä osin neljän kuukauden palvelusaikaan[.]

Päätelmä ja väite siitä, että Siilasmaan työryhmän raportti jotenkin esittäisi kuuden kuukauden palvelusajan korvaamista neljällä kuukaudella, on kriittistä tarkastelua kestämätön.

Koko ns. Siilasmaan raportti on täällä (3,6 MB):

http://www.defmin.fi/files/1648/Suomalainen_asevel...

Toimituksen poiminnat