Häätö asunnosta jos menee töihin?

"Äärimmäisiä tapauksia olivat sellaiset, joissa isä käski lastaan varastamaan valintamyymälästä ja jäämään kiinni, koska lastensuojeluperheillä on subjektiivinen oikeus kaupungin vuokra-asuntoon. "

Tämä kuvaakin hyvin meidän "hyvinvointyhteiskuntaamme". Kaikenlaiset perseilijät ja kusipäät menevät aina a-luokassa tavallisen ihmisen ohi. Täytyisi vetää vessa.

"Vähän tällaista valtiovarainministeriö esittää arava-vuokrataloihin. Vuokrasopimusten tulisi olla määräaikaisia – esimerkiksi viisivuotisia. Jos vuokra-ajan päättyessä asukas ei ole enää tarpeeksi köyhä, on muutto edessä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että vuokra-asunnon voi saada vain jos on työtön tai muuten vailla ansiotuloja. Jos onnistuu saamaan työpaikan, joutuu muuttamaan pois viiden vuoden kuluttua."

- Jaha, että vanha idea on kaivettu taas typerien ideoiden aarrearkusta esiin. Tuota ehdotti Pirjo Rusanen aikoinaan. Mikä helvetin tarve on aina pomotella ihmisiä? On se nyt kumma juttu, että jos työtön saa työpaikan, niin sanktiona on häätö!!!!!

Ei kannata siis mennä pienipalkkaisena töihin.Kannattaa mennä vaan hyvän palkan työpaikkoihin,joita onkin köyhille runsaasti tarjolla.Pätkätöiden teko on ehdoton must.Se kannattaa.Hi hi.Eikö tuossa blokin tekstissä näin kerrottu ?

No ohhoh, onpa taas hölmöläisten hommaa VM:llä. Jos nyt ei puhuta pelkästään Helsingin asunnoista vaan läpi suomen, otanpa vaikka esimerkin jostain kaukaa pohjoisesta. Siellä pieni kaupunki möi omistamansa (kuten on tehnyt ilmeisesti läpi suomen) asuntonsa jolloin niistä tuli Kunta-asunnot Oy. Eli verovaroilla , valtion lainoittamat asunnot myytiin yhtiölle jolloin köyhimmille kävi siten että vuokria alettiin nostamaan pilviin. Asuntoihin ei ole tehty remontteja ja asunnoista huokuu se kaikki köyhyys. Ihmiset alkoivat vuokraamaan asuntoja yksityisiltä tai muilta valtionlainoittamilta asuntoyhtiöiltä kuten TA yhtymät ja VVO. Näissä asunnoissa ei voi kehua kovin vuokrien halpuuttakaan.

Kävi sitten eräänlainen tapaus että tämmöinen yhtiö möikin pari kerrostaloa yksityiselle, joka möi asuntoja äärimmäiseen halpaan hintaan yksityisille ihmisille. He perustivat asunto-osakeyhtiön ja kolmion noin 80 neliöisen asunnon pystyi ostamaan alle 30 tuhannella eurolla. Hypoteekkiyhdistys antoi 100 % lainan jos asunto tuli omaan käyttöön. Näin ollen köyhä eläkeläinen tai tavan tuunarikin pääsi osakeomistajaksi todella pienellä lainalla ja kuukausittaisella lainanlyhennyksellä. Nyt taloyhtiö on tehnyt taloon remontteja ja palauttanut talon oikeaan kuntoonsa jotta rakennusten elinkaari taas piteni.

Mutta näissä asunnoissa asuu todella onnellisia asunnonomistajia. Heillä on asunto pian maksettuna, sillä se sama määrä millä olisivat maksaneet vuokraa, he maksavatkin omaa asuntoa.

Esimerkiksi yksiö maksoi 15 000 euroa. Joku osti yksiön jossa oli yhtiövastike noin 30 euroa ja sai lainan josta maksoi kk lyhennystä 160 euroa, jolloin laina ja vastike jäi alle 200 euron. Kaksion sai noin 20 tuhannella eurolla. Siinä asumiskustannukset jäi siltikin alle 300 euroon.

Ehdottaisinkin että valtio myy yksityisille (nämä huonosti hoidetut asuntonsa) ja antaa vieläpä asuntolainan näille köyhille ihmisille. Siellä nimittäin kävi sellainen efekti että oman asunnon omistaminen nosti rintaa röyhemmäksi ja kun kävelee niiden talojen pihaan, ei ole tietoakaan että siellä asuisi köyhyysloukkulaisia. Pihat on todella siistit, on istutuksia, käytävätkin on somistettu ja yhteisö pitää huolen rakennuksista ja piha-alueista. Asuntoja on remontoitu pikkuhiljaa oman sisustusmaun mukaisesti, ihmiset vaikuttavat todella onnellisilta ja tyytyväisiltä.

Näin ollen valtiolla jää tämmöiset sosiaalituet säästöön, tarpeeksi pieni lainanlyhennys ja valtion pitäisi pitää ehdottomasti korkovähennysoikeus ennallaan. Näihin voisi todella laittaa ehdoksi ettei ruveta sijoitusmielessä keplottelemaan ja nostattamaan arvoa jolloin näistä asunnoista tulisi yhtä äkkiä yliarvoisia ja sijoittajien rahasampoja. Toki pitää olla mahdollisuus myös sijoittajan ostaa ja vuokrata sillä kaikki eivät siitäkää huolimatta että on edullista halua olla omistajana sillä se on sitovaa ja meitä kaikkia ei miellytä sitoutuminen yhteen paikkaan.

Jotkut möivät kovan rahan asuntosa pois ja ostivat halvan asunnon jonka remontoivat mieleisekseen, käyttivät sitten jäänyttä rahaa kuka mihinkin, eräs perusti yrityksen jolloin hän sai uutta virtaa tähän yhteiskuntaan.

Suurin osa näistä ostajista oli kuitenkin pieneläkeläisiä, työkyvyttömyyseläkkeellä olevia ja tai pientä palkkaa nauttivia ihmisiä. Oli ihan ilo silmässä tehdä asunnosta kauppaa tämmöisen ihmisen kanssa joka toella tunsi että tämä oli elämän iso upea asia ostaa ihan oma asunto, koti on kait meille tärkeä asia ja näistä omistusasunnoista vaan pidetään parempaa huolta. Lisäksi että ihminen haluaa pitää saavuttamansa ja virkistyy elämään erikummallisella tavalla ja pyrkii siitä köyhyydestä pois päin. Turha meidän on ihmisiä loukuttaa masentavaan köyhyyteen ja lyödä jopa leima otsaan, sitähän se ois jos meille tulee ns köyhien asuma-alueita. Semmoiset ovat tuhoon tuomittuja ghettoutumisillaan.

Olen ex kiinteistönvälittäjä, nykyinen eläkeläinen mutta asunto ja kotiasiat aina lähellä sydäntä. Toivoisin omalle kohdalle samanlaista huippuhyvää tuuria, pääsis asunnonomistajaksi jota sitten vaalisi huolella. Tosin kyllä minä vuokralaisenakin teen kaikkeni jotta asunto paranee vain siinä asuessani. Mutta näin, tämmöinen pieni mielipide nykyiseltä köyhyysloukkulaiselta ja olen huolissani jos minut pakotetaan asumaan johonkin pahamaineiseen ghettoon, sit on sama lähtiä tästä maasta nauttimaan eläkettä sinne maahan missä tällä vielä pärjää hyvin.

P.S
Lisään tähän vielä että tätä yksityistämisen tietähän olemme jokatapauksessa menossa, annetaan mahdollisuus tällä tiellä myös niille heikompiosaisille, voisitte vaikka yllättyä miten se köyhien elämän helpottaminen helpottaa koko yhteiskuntaa.

No vissiin minä tiedän mikä on kiinteistövero eikä sitä siis vuokralaiselta noin suoraan peritä , näinköhän sinä puhut vain kunnan vuokra-asunnoista ja tahallaan käsität väärin mitä sanon, kiinteistövero on vero jota ei todella voi kiertää millään muotoa. Sen maksaa myös vuokralainen vuokran hinnassaan. Taloyhtiö maksaa kiinteistöveroa ja sitä kautta osakas ja sitä kautta vuokralainen jos se asunto on vuokrattu, en siis puhu mistään kunnan asunnoista. Äärimmäisen tärkeä tulonlähde kunnille, ainoastaan huono juttu että se nousee koko ajan korkeammaksi.

Missään en ole väittänytkään että sitä voidaan säätää, tarkoitin että jos nämä kiinteistön arvot ovat tiedossa se on helpoimmin sinne kiinteistön kuluihin budjetoitavissa , ainoastaan veron kohoaminen jatkuvasti nostaa niitä asumiskustannuksia ja noin muuten se on ollut hyvin tiedossa jo pitkään jolloin asumisen kustannuksia on voinut pitkäänkin laskea mitä ne ovat tulevaisuudessa. Kiinteistön arvioinnissahan pitää ottaa huomioon kiinteistön kulutkin.

Mutta ajattele positiivisesti! Farah Dahir Moallin ei sentään ole työtön

Yritän mutta on melko heikkoa....

Vielä tuosta idioottimaisesta ehdotuksesta. Aivan kuin kaikki aravavuokra-asunnoissa asuvat olisivat työttömiä tai toimeentulotukea saavia. Kyllä niissä asuu paljon ihan tavallista työssäkäyvää, joskin usein pienipalkkaista väkeä.

Jos on vaikka kymmenen vuotta asunut asunnossa, jossa viihtyy ja saakin paremmin palkatun työn, niin tylysti vaan häätö. Niinkö? Entä jos taas joutuukin työttömäksi? MITÄ SITTEN TAPAHTUU?

Millä konstilla pääsee valtionvarainministeriöön töihin keksimään tuollaisia saatanallisia ehdotuksia? Tiukka pipo ja jatkuva maanantaivitutus. Entä muita kriteereitä?

Minulle kävi juuri noin. Pitkän työttömyyden jälkeen sain töitä ja kun kerta on saanut työttömyyttä maistaa, työtä tehtiin ihan olan takaa. Se johti siihen, että minulle tuli armoton asumistuen takaisinperintä, €2500. Sen lisäksi uusi asumistuki oli nolla euroa, vuokra loikkasi ylöspäin, mutta palkka ei kasvanut läheskään samassa suhteessa. Itse asiassa menetin kolmannen työpaikkani.

Totesin olevani sammakko lämpenevän veden kattilassa ja muutin tavarat varastoon. Nyt asun työpaikan sohvalla.

Työ vei asunnon.

Helsingin kaupungin asuntojonossa on 50.000 ihmistä ja joka neljäs on jo vieraskielinen, joten ilmeisesti ainoastaan positiivisen syrjinnän kaista vetää. Tämä ei missään tapauksessa ole mitenkään maahanmuuttajien vika, eihän heillä nyt voi olla asunnon hintaa taskussaan tänne tullessaan.

Näistä asuntoasioista on puhuttu iäisyydet, mutta ilman tulosta. Jätkäsaareen rakennetaan vain 10- kerroksisia asuintaloja, vaikka tuplasti korkeammilla saataisiin 1000 euron säästö neliöhinnoissa. Ei missään muualla maailmassa tuhlata näin arvokasta maapohjaa. Onko tosiaan Helsingin merelle näkyvä silhuetti arvokkaampi kuin ihmisten säällinen asuminen.Ceausesculaista ajattelua.

Nytkö valtakunnan päättäjille alkaa valjeta syyt miksi tuhannet yksinhuoltajat, pienipalkkaiset ja vähemmän kouluja käyneet eivät VOI mennä töihin???

Läheiselleni tuli avioero, jonka seurauksena ei jäänyt kuin velat ja tietenkin elatusvelvollisuus. Hän oli (siis edesmennyt) arvostettu metallialan ammattimies, jolta putosi pohja pois elämältä. Ennen urheilulliselle miehelle alkoi viina maistua ja asuntoakaan ei ollut. Kunta sijoitti hänet asuntoon, jossa naapurusto oli kaikki syrjäytyneitä. Käydessäni hänen luonaan oli asunnossa aina ryyppy päällä ja usean ihmisen voimin kiskottiin kaksin käsin todellisuudesta pois.
Harvoina selvinä hetkinä sain kuulla kymmeniä tarinoita ammatti-ihmisiltä, joiden ei kannatta mennä tässä hyvinvointisuomessa töihin. Olipa siellä jo rikoksiin sortuneitakin, kun millään ei ollut mitään väliä. Olutkorikin haettiin vain kantamalla se ohi kassan avoimesti ja hätääntyneelle kassalle sanottiin, että soita 112. Kun poliisi tuli ja vei, oli oluet juotu ja pian sam temppu uudistettiin, kunnes laatikkomyymälään tuli vartija.

Oli opettavaista kuunnella kuinka ne kaikki ihmiset elivät asunnoissa toimeentulotuen ja vuokratuen turvin.
Moni nuori ja parhaassa työiässä oleva ei voinut mennä edes kysymään töitä, sillä mahdollinen työpaikka olisi välittömästi lopettanut tuet ja vouti olisi vienyt palkasta heti osuutensa ja verot loput. Otin asiasta selvää KELA:n virkailijan ystävällisellä avulla ja totta kaikki.

Aikaa tästä on kulunut jo yli 20 vuotta. Läheiseni saman kohtalon kokeneita kuoli eri tavoin ja yleensä viinaan tai sen vaikutuksen alaisena. Moni päätti päivänsä itse.
Kun sitten kerroin tästä silloisille paikkakunnan kansanedustajille, niin sain lupauksia, mutta vasta nyt Soininvaara kirjoittaa asiasta. Sain kuulla KELA:sta etteivät nuo kunnan vuokratalot ole ollenkaan ainoita eivätkä harvinaisia. Yritin yhä uudelleen saada eri tahojen päättäjiä edes keskustelemaan asiasta. Aivan turhaa, koska ne turvaverkkojen läpi pudonneet tuskin äänestävät. Puolueesta ja asemasta huolimatta kukaan muu kuin tuo KELA:n virkailija kuunteli. Pilkkaa ja mene luuseri töihin kommentteja hänkin sai kuulla aina, ottaessan asiansa esille. Ei koske minua. Yhteiskunnan elätti. Kukaan ei kysynyt miksi, eikä edes halunnut kuulla. Juoppo ja luuseri se on. Saattoihan tuon arvata, kun se niin komeen talonkin rakensi. Jne.

Muutama vuosi ja läheisenikin lähti ilmavoimiin. Hän ei jaksanut elää. Vaimo oli lähtenyt. Pontikka maistui päivittäin tai mikä tahansa kilju. Lääkäri määräsi vahvoja rauhoittavia lääkkeitä vielä päälle ja teki hänestä narkkarin. Lääkkeitä jäikin yli kun kasasin vähäisiä tavaroitaan. Tein kantelun reseptien perusteleella. Lääkäri sai huomautuksen. Vain muutamassa vuodessa meni komean omakotitalon itselleen ja perheelleeen omalla työllään ansaituilla rahoilla rakentanut mies tilaan josta ei noustu ja hän itse tajusi sen. Hänen verorahansa kelpasivat aikoinaan, mutta apua syöksykierteen katkaisemiseksi ei annettu. Uusi alku tehtiin täysin mahdottomaksi. Hän jaksoi alussa monesti yrittää ja suunnitelmiakin oli. Kuten oli kaikilla niillä ison syrjäytyneen porukan keskuudessa, joilla kaikilla oli lähes samanlainen tarina kerrottavanaan.

Kun läheiseni kuoli, hänen jäämistöäänkin oltiin myymässä, koska vuokra-asunnon oveen oli kiinnitetty jotain liimalla, joka irroitti maaalin. Muuta huomautettavaa jo vanhassa nyt kovanrahan asunnoksi muutetussa yksiössä ei ollut. Ovi olisi pitänyt korvata. Kävin ostamassa oven ja asentamassa sen paikoilleen. Laitoin muutoinkin paikat kuntoon ja siivoutin asunnon yksityisellä yrityksellä. Lähetin kuitin kunnanjohtajalle ja työselostuksen elämäntarinoineen. En pyytänyt maksua, vaan liitin kuitin mukaan, ettei tulisi lisää vaatimuksia. Sain vastauksen, jossa uhattiin viedä asia poliisille, jos uhkailen häntä vaatimuksillani. Pyysin vain johtajaa joskus poikkeamaan siihen slummiin ja asettumaan taloksi. Yksi vapaa ja siivottu/remontoitu asunto olisi varmaankin tarjolla, halvalla.Pontikka ei maksa paljoa ja lääkkeitä ja huumeitakin myydään kuin torilla, kellä on rahaa ja velaksikin.

Ongelmiin pitää tarttua heti ja toisaalta nurkkaan ajettujen elämä pitää hoitaa kuten muulla. Antaa ensin aloittaa alusta ja sovittaa sitten elämäntilanteeseen
rahoitussuunnitelmat. Työn pitäisi olla aina kannattavampaa kuin yhteiskunnan varoilla eläminen, mutta näin ei ole vieläkään, koska ketään ei kiinnosta heidän tarinansa. Heidän nähdään vain taakkoina, joiden hyväksi ei muka ole mitään tehtävissä. Kyllä on, jos vain tahtoa riittää, mutta oli se mikä puolue tahansa tai turvaverkko, niin puhetta riittää, mitään ei tehdä. Samalla tuhlataan veronmaksajien rahaa ja kurjistetaan kymmenien tuhansien elämä, jolloin kaikki on myöhäitä ja voidaan pestä kädet.
Puoluepoliittiset puheet eivät ulotu köyhiin. Ne ovat vain hurskastelua ja valmistautumista seuraaviin vaaleihin. Kuten jo nyt ovat ne köyhän asialla olleet puolueet julkituoneet. Kun me sitten kunnallisvaaleissa.... Hävetkää.